Ухвала суду № 45160505, 16.06.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

______________ Справа №503/1142/15-ц

Провадження №2/503/435/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Кодимська міська рада Одеської області 15 червня 2016 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним господарського договору №3 від 28 січня 2013 року про надання транспортних послуг.

З позовної заяви та доданих до неї письмових документів вбачається, що позивач оскаржує укладений ним з ТОВ «Стандарт» договір №3 від 28 січня 2013 року про надання транспортних послуг з підстав його невідповідності вимогам ч.1 ст.203, ч.ч.1,3 ст.215 та абз.1 ч.1 ст.230 ЦК України. Окрім цього, міська рада просить стягнути спричинені їй збитки у передбаченому ч.2 ст.230 ЦК України подвійному розмірі.

Відтак, вказаний у позові спір виник, по суті, між Кодимською міською радою Одеської області та ТОВ «Стандарт» та стосується укладеного ними №3 від 28 січня 2013 року про надання транспортних послуг, тобто, вказаний спір виник між зареєстрованими у встановленому законом порядку юридичними особами.

Зазначення в позовній заяві в якості співвідповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 (на день укладення спірного договору займав посаду Кодимського міського голови та від імені міської ради підписував спірний договір) та ОСОБА_2 (бухгалтер міської ради), з огляду на підставу та предмет заявлених позивачем вимог, не спростовує неналежності цього позову до господарської юрисдикції.

Відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (п.1.), та з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.

Отже, виниклий між юридичними особами господарський спір, з огляду на субєктний склад, статус сторін, предмет та підставу позову, не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до господарської юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Кодимської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовити у звязку з тим, що справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачеві його право звернутися за захистом свого порушеного права до господарського суду Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08 липня 2011 року повернути Кодимській міській раді Одеської області (66000, м.Кодима вул.Леніна, 106, Одеської області, код ЄДРПОУ 04527342 МФО 928011, р/р. 35415035001848) з бюджету з рахунку №31212206700250 сплачений відповідно до квитанції ПАТ «ПриватБанк» №0.0.395450746.1 від 10 червня 2015 року судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3