Ухвала суду № 45160263, 26.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2933/15-ц

Провадження № 2/520/2569/15

УХВАЛА

26.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.15 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, в якому просить визнати недійсними електронні торги, що відбулися 20.02.2015 року щодо реалізації 56/1000 частин будинку, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Золотий Берег, будинок 35.

08.05.15 року представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 56/1000 частин дачних будівель, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Золотий Берег, 35, що належать на праві власності ОСОБА_1 у звязку із тим, що можливе відчуження даної нерухомості може утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник Другого Київського ВДВС ОМУЮ клопотання про забезпечення позову залишив на розсуд суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що предметом позову право власності ОСОБА_1, яке потребує захисту, тому вимогу позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна.

Накласти арешт на 56/1000 частин дачних будівель, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Золотий Берег, 35, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та для відому зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.