Ухвала суду № 45160048, 15.06.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/1100/15-ц 15.06.2015

Провадження № 22ц/784/1488/15

Категорія 69

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання його батька - ОСОБА_3, померлого 27 грудня 2005 року, разом із сестрою останнього - ОСОБА_4, померлої 03 лютого 2005 року, на час відкриття спадщини.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 по вулю. Кірова, 17 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області в період з 12 лютого 2004 року по 03 лютого 2005 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Лисогірська сільська рада Первомайського району Миколаївської області (далі сільрада), особа, яка не брала участь у справі, подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про новлення строку, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, тільки сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач вважає, що сільрада має право на оскарження вказаного рішення суду та пропустила встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга сільради за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Таким чином, не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Лисогірській сільськйій раді Первомайського району Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику, заінтересованим особам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5