Ухвала суду № 45160023, 12.06.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.06.2015

Справа № 497/472/15-ц

Провадження № 2/497/226/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження

"12" червня 2015 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в примміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6, - про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів; ухвалою суду провадження у справі було відкрите 04.03.2015року, неодноразово призначалися дати судового засідання, в ході якого оголошувалися перерви з різних причин, у тому числі - за заявою представників сторін для узгодження правової позиції з довірителями, а також для вирішення представниками сторін з їх довірителями питання щодо врегулювання спору мировою угодою, тощо.

12.06.2015 року, в ході судового засідання, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Представники позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, вивчивши матеріали справи та ознайомившись з заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до п.5ч.1ст.207 ЦПК України суд ухвалює рішення про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, наділений відповідними повноваженнями довіреністю, що міститься в матеріалах справи, надав суду заяву про залишення позову без розгляду, та, з огляду на те, що дійсно первісні вимоги позову у зв'язку з виявленими у судовому засіданні обставинами втратили актуальність, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню на підставі ст.207 ЦПК України, а провадження у справі - підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6, - про визнання права власності на будівельні матеріали залишити без розгляду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова