Ухвала суду № 45159814, 28.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/845/14-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження. .

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як вбачається з матеріалів справи, відповідний документ відсутній, що позбавляє суд можливості встановити, чи має в.о. нач.управління ОСОБА_2 повноваження на подання апеляційної скарги.

Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ними, зокрема, шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника, який подає апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 15 серпня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1