Ухвала суду № 45159720, 16.06.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/942/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16 червня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2012 року (далі Договір) на загальну суму 86515,77 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 27 березня 2012 року між ФОП ОСОБА_1 та Банком було укладено договір про надання кредиту, відповідно до зазначеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 42000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, починаючи з дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.03.2015 р. у нього виникла заборгованість на загальну суму 86515,77 грн., яка складається з: 42000,00 грн. заборгованість за кредитом; 24451,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15528,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 4536,00 заборгованість по комісії за користування кредитом.

Однак, розглянувши позовну заяву, а також додані до неї матеріали, суд вважає, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів, доданих до позовної заяви, спірні правовідносини, які становлять предмет спору, виникли між ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивачем) та ФОП ОСОБА_1, які відповідно до положень Господарського кодексу України є субєктами господарювання.

Так, з заяви позичальника, яка за домовленістю сторін є складовою кредитного договору кредитного договору від 27 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору діяв як фізична особа підприємець, тобто субєкт господарювання, а ніяк фізична особа. Отже, обидві сторони у договорі поруки, виходячи з положень ч.2 ст.55 ГК України є субєктами господарювання і такі обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами було укладено господарський договір, на підставі якого у сторін виникли господарські зобовязання, спір про які має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст.1 ГК України предметом регулювання цього кодексу є господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Частиною 1 ст.173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до вищезазначеного, спір про, що виник між субєктами господарювання не є приватноправовим і повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Суддею береться до уваги розяснення, надані судам п.4 Постанови Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до якого, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як було встановлено з позовної заяви, поданої представником позивача та матеріалів, доданих до позову, спір виник між субєктами господарювання, зокрема між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ФОП ОСОБА_1, тому правовідносини, що склалися між сторонами не є приватноправовими, у звязку з чим підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Таким чином, приймаючи до уваги вище зазначене, вважаю, що на підставі норм ГК України, ЦК України, позивач може звернутися за захистом свого права до господарського суду з позовом в порядку, визначеному ГПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому, враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення № BOOO1B0TLA від 21.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір по справі у розмірі 865,16 грн., який підлягає поверненню платнику ПАТ КБ «ПриватБанк».

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 865,16 (вісімсот шістдесят пять) гривень 16 копійок (отримувач УДКСУ в Арцизькому районі, 22030001, код 38019107, код банку 828011) відповідно до платіжного доручення № BOOO1B0TLA від 21.05.2015 року.

Попередити позивача, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2