Ухвала суду № 45158451, 31.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 669/553/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Давидюк О.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

при винесені ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2013 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2013 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 року справу призначено до розгляду на 02.04.2014 року в порядку письмового провадження.

Судом при винесені ухвали від 17.03.2014 року допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в ухвалі, зокрема, в ухвалі помилково вказано про призначення справи в порядку письмового провадження на 02.04.2014 року. Разом з тим, матеріали справи свідчать, що судом першої інстанції оскаржувана постанова від 11.03.2013 року була розглянута у відкритому судовому засіданні (а.с. 69). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, а саме речення "Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження." замінити на "Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду." Також замінити "Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розглядув порядку письмового провадження на 02 квітня 2014 року" на "Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області, - до апеляційного розгляду на 02 квітня 2014 року о 09:40".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

СуддіКурко О. П.

ОСОБА_3