Постанова № 4515805, 26.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 р.                                                                                 справа № 2а-33636/08/0570

12 год. 30 хв. зал судового засідання № 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Олішевській В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду справу

за позовом: Прокурора Центрально –Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції

до Державного підприємства «Артемвугілля»м. Горлівка

про стягнення 2549588,86 грн.

За участю:

Прокурора: Конакова В.О.

представників сторін

від позивача: Костомарова О.В., Кочкаров В.В. –за довір.

від відповідача: Миргородова О.В. –за довір.

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Центрально – Міського району м. Горлівки звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції м. Горлівки до Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати частини прибутку (доходу) господарських організацій (державних, казенних підприємств) в розмірі 2549588,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати частини прибутку (доходу) господарських організацій (державних, казенних підприємств) в розмірі 2549588,86 грн.

26.02.2009 р. прокурор та позивач до прийняття рішення по справі надали заяву про збільшення розміру позовних вимог та просили стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі сплати частини прибутку (доходу) господарських організацій (державних, казенних підприємств) в розмірі 29619257,11 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, але проти задоволення позовних вимог не заперечує та надав акт звірки заборгованості підписаний представниками позивача та відповідача та скріплений печатками.

Державне підприємство "Артемвугілля" (далі - ДП "Артемвугілля") засновано на державній власності згідно наказумінпаливенерго України від 28.12.2002 р. № 769, є юридичною особою, зареєстровано виконкомом Горлівської міськради за № 3646 19.02.2003 р. та включено до ЄДРПОУ за № 32270533. ДП "Артемвугілля" знаходиться на податковому обліку в Горлівській ОДПІ.

ДП “Артемвугілля” має заборгованість перед бюджетом зі сплати частини прибутку (доходу) господарських організацій (державних, казенних підприємств) в розмірі 29619257,11 грн., який утворився наступним чином.

Відповідачем самостійно надані до податкової інспекції розрахунки частин чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету № 35181 від 06.08.2008 р. та № 78671 від 09.02.2009 р., якими визначено відповідачем самостійно частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті в загальному розмірі 27732425 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1947373 грн. Визначена сума відповідачем в повному обсязі не сплачена.

Позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення № 0010771540 від 19.09.2008 р. яким визначено штрафні санкції в розмірі 5637,32 грн. Доказів оскарження податкового повідомлення –рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Також позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення податкового боргу в розмірі 199,62 грн.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем були прийняті перша податкова № 1/125 від 20.08.2008 р. та друга податкова вимога № 2/155 від 23.09.2008 р., які вручені 21.08.2008 р. та 27.09.2008 р.

Прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вище зазначені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, в зв»язку з чим Прокурор та позивач просять стягнути у судовому порядку з Державного підприємства «Артемвугілля»м. Горлівка заборгованість в розмірі 29619257,11 грн.

Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України від 25.06.1991 № 1251-ХІІ “Про систему оподаткування” (із змінами та доповненнями) податок на прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними некорпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами відноситься до загальнодержавних податків. Відповідно до вимог ст. 9 цього Закону одним з обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

ДП “Артемвугілля” є платником податку на прибуток, базовий податковий період дорівнюється кварталу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-ХІІ “Про систему оподаткування” (із змінами та доповненнями) платники податків у строки, визначені законом, повинні подавати до податкового органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 4.1.1 ст. 4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Підпунктом 5.1 ст. 5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Підпунктом 5.3.1 ст. 5 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно до п. 16.1. ст. 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 1.4 ст. 1 Закону встановлено, що пеня це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Зазначений розмір пені діє щодо всіх видів податків і зборів (обов'язкових платежів), крім пені щодо порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється окремим законодавством.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача про стягнення заборгованості в розмірі 29619257,11 грн. підлягає задоволенню.

Задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України "Про систему оподаткування", Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ” ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Центрально –Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля»м. Горлівка про стягнення заборгованість перед бюджетом зі сплати частини прибутку (доходу) господарських організацій (державних, казенних підприємств) в розмірі 29619257,11 грн. –задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля»м. Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 32270533) на користь Державного бюджету України заборгованість перед зі сплати частини прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучається до бюджету, та дивіденди, нараховані на акції (частки, паї) господарських товариств, які є у державній власності в розмірі 29619257,11 грн. (р/р № 3111707400021, отримувач Державний бюджет у ЦМР м. Горлівки, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 лютого 2008 року в присутності прокурора та представників сторін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Кониченко

.