Ухвала суду № 45157268, 15.06.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Дело № 712/5749/15-к

Производство № 1кп / 712/288/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

о возвращении обвинительного акта прокурору

15 июня 2015 года колегия Сосновского районного суда г. Черкассы в составе:

председательствующего/судьи - Чечот А.А.

судей - Кончина О.И.

ОСОБА_1

при секретаре - Акатова Ю.А.

с участием прокурора - Коломиец В.В.

защитника - ОСОБА_2

переводчика - ОСОБА_3

обвиняемого - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании в зале суда в г. Черкассы обвинительный акт в уголовном производстве № 22015250000000013 относительно ОСОБА_4 по подозрению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

К Сосновскому районному суду г. Черкассы прокуратурой Черкасской области подано обвинительное заключение в отношении ОСОБА_4 по подозрению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины.

В судебном заседании прокурор просил назначить дело к рассмотрению и продолжить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, считают, что обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины и подлежит возврату прокурору, поскольку не сформулировано должным образом обвинения. Также просили изменить меру пресечения и освободить из-под стражи из зала суда.

Суд, заслушав мнение участников судебного производства, исследовав материалы уголовного производства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.3 ч. 3 ст. 314 УПК Украины основанием для возврата обвинительного акта прокурору с подготовительного судебного заседания является установление несоответствия указанного процессуального решения требованиям ст. 291 УПК Украины, в частности такими нарушениями по данному делу суд признает существенные противоречия допущены в обвинительном акте, несоответствие приложений обвинительного акта требованиям ст. 109 УПК Украины относительно их содержания.

Исследовав обвинительный акт в отношении ОСОБА_4, который направлен в адрес суда, установлено, что он не соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины, а потому подлежит возврату прокурору.

Так, в обвинительном акте все доказательства должны быть указаны в тезисний форме без раскрытия содержания, что не было выполнено в данном обвинительном акте.

Кроме этого, в обвинительном акте должно быть как изложение фактических обстоятельств происшествия, так и формулировка обвинения, то есть описательная и его резолютивная часть.

В описательной части указываются данные, которые стали поводом и основанием начала досудебного расследования, обстоятельства криминального происшествия и под признаки которого уголовного закона (статьи) подпадают действия подозреваемого лица (фактическое изложение обстоятельств дела в произвольной форме).

В обвинительном акте относительно ОСОБА_4, в нарушение п. 9 ч. 2 ст. 291 УПК Украины, не указано место (географический адрес) его утверждения (принимая во внимание наличие различных подразделений прокуратуры области, которые расположены по разным адресам).

Кроме этого, в обвинительном акте указано, что вина ОСОБА_4 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако необходимо указывать причастность подозреваемого к совершенному преступлению, а не вину.

В нарушение требований ст. 291 УПК Украины, в обвинительном акте не указаны сведения о судимости или несудимости обвиняемого.

Указанное выше существенно нарушает требования п. а) и п. б) ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Законом № 475/97-ВР от 17.07.1997 года), в том числе каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

б) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

Кроме того, в добавленных в суд материалах отсутствуют доказательства о факте получения защитником обвинительного акта с приложениями, не указан адрес защитника и переводчика.

По мнению суда, указанные недостатки являются существенными и делают невозможным назначение дела к судебному разбирательству.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 109, 291, 314 - 316 УПК Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обвинительный акт, утвержденный в уголовном производстве № 22015250000000013 относительно ОСОБА_4 по подозрению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины - вернуть прокурору.

Обязать прокурора прокуратуры Черкасской области устранить выявленные недостатки в течение 20 (двадцати) дней со дня получения данного постановления, что по мнению суда соответствует принципам разумного срока и является достаточным для исправления допущенных недостатков.

Продолжить обвиняемому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней до 14.08.2015 года.

Решение немедленно направить прокурору прокуратуры Черкасской области для устранения указанных в ней недостатков обвинительного акта.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Черкасской области в течении семи дней со дня объявления через Сосновский районный суд. Черкассы.

Председательствующий: А.А.Чечот

Судьи: О.И.Кончина

ОСОБА_1