Ухвала суду № 45156211, 21.02.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3902/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року у справі за апеляційною скаргою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Хмельницької ОДПІ про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року у задоволенні позову відмовлено. Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду. На підставі ст. 169 КАС України питання про виправлення описки розглядається у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в тексті постанови від 15.01.2014 року. Зокрема, в постанові колегією суддів помилково зазначено дату прийняття оскаржуваної постанови 26 листопада 2013 року замість 18 листопада 2013 року. Крім того, при зазначенні суми податкового повідомлення-рішення від 05.09.2013 року №0000771500 зазначено 434143,90 грн. замість правильного 43414,90 грн.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Замінити у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року слова "в сумі 434143,90" на слова "в сумі 43414,90".

Замінити в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року зазначену дату прийняття постанови Хмельницького окружного адміністративного суду з 26 листопада 2013 року на 18 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

СуддіВатаманюк Р.В.

ОСОБА_2