Ухвала суду № 45155916, 14.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2520/15-к

У Х В А Л А

24 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., при секретарі Мелещенко О.В., слідчого Безверхої Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області Безверхої Ю.П про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 12015250000000095 від 19.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

Слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1,в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за погодженнями з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2. звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що в період часу з 04 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 19.03.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Єлизаветівка Черкаського району, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову дерев»яного човна та знаряддя лову 4 рибацьких сіток, здійснив незаконний вилов риби виду судак в кількості 2 штуки, окунь в кількості 32 штуки, щука в кількості 61 штуки, карась в кількості 39 штук, краснопірка в кількості 60 штук, густіра в кількості 52 штуки, плітки в кількості 29 штук, лин в кількості 3 штуки, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України .

Під час огляду місця події 19.03.2015 в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Єлизаветівка Черкаського району виявлено та вилучено: засіб промислу - човенз навісним двигуном «Парсун», 2 весла; знаряддя промислу- 4 сітки, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме рибу виду: судак в кількості 2 штуки, окунь в кількості 32 штуки, щука в кількості 61 штуки, карась в кількості 39 штук, краснопірка в кількості 60 штук, густіра в кількості 52 штуки, плітки в кількості 29 штук, лин в кількості 3 штуки.

19.03.2015 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №367553 від 14.08.2003, свідоцтво платника єдиного податку №285076 від 25.01.2012), так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події сітка, гумові чоботи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у звязку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Риба наступних видів: судак в кількості 2 штуки, окунь в кількості 32 штуки, щука в кількості 61 штуки, карась в кількості 39 штук, краснопірка в кількості 60 штук, густіра в кількості 52 штуки, плітки в кількості 29 штук, лин в кількості 3 штуки.., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак в кількості 2 штуки, окунь в кількості 32 штуки, щука в кількості 61 штуки, карась в кількості 39 штук, краснопірка в кількості 60 штук, густіра в кількості 52 штуки, плітки в кількості 29 штук, лин в кількості 3 штуки..вилучену 19.03.2015 під час огляду місця події, проведеного на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_5 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №367553 від 14.08.2003, свідоцтво платника єдиного податку №285076 від 25.01.2012) рибивиду судак в кількості 2 штуки, окунь в кількості 32 штуки, щука в кількості 61 штуки, карась в кількості 39 штук, краснопірка в кількості 60 штук, густіра в кількості 52 штуки, плітки в кількості 29 штук, лин в кількості 3 штуки, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП «ОСОБА_6Г.».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7