Ухвала суду № 45155520, 13.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4183/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду Укарїни у м.Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості в сумі 79880,86 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом зазначені відомості не вказані. Крім того, суд звертає увагу, що повноваження суду за наслідками апеляційного перегляду судових рішень визначені ст. 198 КАС України. Питання про відстрочення, розстрочення, зміну способу та порядку виконання рішення суду не є предметом апеляційного розгляду, а регулюється окремими нормами КАС України (ст. 263). Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду письмової заяви із зазначенням відповідного обґрунтування вимог апеляційної скарги та приведення вимог апеляційної скарги у відповідність до ст. 198 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду Укарїни у м.Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості в сумі 79880,86 грн., - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 10 січня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1