Ухвала суду № 45155380, 16.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/268/15-к

Номер провадження 1-кп/699/38/15

УХВАЛА

про відвід судді

16.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л., суддів Кіхтенко Н.І., Савранського О.А.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Кривенка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 2201450000000027 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, тобто приймання участі і сприяння діяльності терористичної організації, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, придбання, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, незаконна переробка вогнепальної зброї.

16.06.2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід головуючому у справі судді Свитці С.Л., обгрунтовуючи заявлений відвід тим, що головуючим у справі не було звернуто увагу на те, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 порушував його право на захист та вільне обрання собі захисника під час досудового розслідування і судового рогляду зазначеного кримінального провадження, допускаючи при цьому істотні порушення кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, серед яких прокурор вважав заявлений відвід необгрунтованим, а твердження обвинуваченого щодо нав*язування йому стороною обвинувачення саме захисника ОСОБА_1 та наявність інших порушень його процесуальних прав безпідставними, та захисника, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що у задоволенні відводу головуючому у справі слід відмовити.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені приписами ст.75, 76 КПК України.

Зазначених обставин для відводу головуючому у справі обвинуваченим ОСОБА_4 у суді наведено не було, а його твердження про потурання головуючим у справі незаконним діям прокурора Кривенка В.В. щодо порушення права обвинуваченого на захист шляхом залучення саме прокурором захисника ОСОБА_1 до судового розгяду даного кримінального провадження є безпідставним,

Керуючись ст.75,76, 81КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому у справі судді Свитці С.Л. у кримінальному провадженні щодо його обвинувачення за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Свитка С. Л.

Судді Кіхтенко Н.І.

ОСОБА_6