Ухвала суду № 45155161, 15.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/235/15-ц

Номер провадження 2/699/155/15

УХВАЛА

15.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду документи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратури Корсунь-Шевченківського району, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, - про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивачі просять суд ухвалити рішення та:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою;

-зобовязати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_6 по суботах та неділях, а також у літній період з 01 червня по 31 серпня, кожного року, і до повноліття дитини, тобто до 02.08.2027 р. у ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-зобовязати відповідачку не чинити перешкод позивачці ОСОБА_7 у спілкуванні та вихованні внучки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по суботах та неділях, а також у літній період з 01 червня по 31 серпня, кожного року, до повноліття дитини, тобто до 02.08.2027 р., за адресою проживання позивачки: вул. Молодіжна,1, с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області.

У судовому засіданні 27.04.2015, перед початком розгляду справи по суті, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, оскільки підписана лише ОСОБА_3, а позивачем ОСОБА_2 не підписана, як не підписана і його представником, якщо такий є, оскільки довіреності до справи не додано.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання зявилася і повідомила, що її син ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі.

А тому суд, керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України постановив ухвалу про залишення вказаної позовної заяви без руху, бо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, якими передбачено обовязковий підпис позивача у позовній заяві, або підпис його представника з прикладенням до заяви довіреності на це.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України було повідомлено матір позивача - ОСОБА_3, з врученням копії ухвали і для позивача ОСОБА_2 та з повідомленням позивача по вказаній у позові адресі, та розяснено, як можна усунути вказані у позовній заяві недоліки, з наданням документів на це протягом встановленого законом строку у 5 днів з часу одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.05.2015 до суду поступила заява від представників позивачів - ОСОБА_8 з доданими до заяви довіреностями від ОСОБА_3 від 12.08.2014 та від ОСОБА_2 від 02.04.2015 на ведення даної справи у суді з усіма правами сторони у справі та направив заяву про уточнення позовних вимог.

У даній заяві ОСОБА_8 вказав, що ухвала суду не підлягає виконанню, бо відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та що суд порушив вимоги ст.207 ЦПК України, а тому просить призначити справу до судового розгляду та затвердити мирову угоду, яку він направляє до суду як представник позивачів, укладену між позивачами і відповідачкою та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Оскільки головуючий перебувала з 12.05. по 12.06.2015 у відпустці та у відрядженні, то ухвала про призначення заяви до судового розгляду постановляється 15.06.2015.

Таким чином, оскільки суду надано уточнену позовну заяву за обома підписами позивачів, то всі інші недоліки, вказані судом у попередніх ухвалах та які не усунуті, підлягають усуненню в ході розгляду справи по суті, а тому суд призначає дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.119, ч.2 ст.121, ч.2 ст.197 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратури Корсунь-Шевченківського району, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, - про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини до судового розгляду на 01 липня 2015 року на 10.00, в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.