Ухвала суду № 45154219, 16.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.06.2015

Справа № 2-с/489/32/2015

№ 2-н/489/569/2015

УХВАЛА

16.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 27.03.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3 068 грн. 48 коп., суми, на яку підлягає збільшенню заборгованість з урахуванням інфляції - 456 грн. 02 коп., 3 % річних в розмірі 60 грн. 73 коп., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Також ОСОБА_1 зазначала, що копію судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, вона отримала 28.05.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення (арк.с. 28). Однак заборгованість нею була погашена раніше, ще до видачі даного судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися , повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки наявна у неї заборгованість за спожиту теплову енергію, надану ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль, була погашена нею до видачі судового наказу. Відповідно між сторонами існує спір про наявність заборгованості, її розмір, період виникнення та погашення.

Проте вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки згідно наданого заявником рахунку за квітень 2015 року, в неї наявна заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 3233,88 грн. станом на 1 квітня 2015 року, яку було сплачено у квітні. Тоді як наказ судом було видано 27.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 до ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль не підлягають задоволенню, оскільки спору між сторонами про розмір заборгованості відсутній, мова йде лише про виконання наказу, з урахуванням виплачених сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: