Постанова № 45154065, 20.12.2012, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 2303/1640/12

Провадження № 3/2303/638/12

20.12.2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Золотоніською ОДПІ Черкаської області Драбівським відділенням при проведенні перевірки ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», розташованого за адресою: проспект Перемоги, буд. 49/2, м. Київ, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по строку 30.10.2012 року на суму 1236,60 грн., фактично сплачено 31.10.2012 року на суму 1236,60 грн. (п/д № 2703), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин вважаю за можливим розгляд справи провести за наявними у справі доказами у відсутності гр. ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 259469 від 28.11.2012 року;

- актом № 218/1501/14308569/ від 28.11.2012 року про неявку керівника ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» ОСОБА_1 для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), але, враховуючи, що термін несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку прострочений керівником ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» лише на один день, а отже негативних наслідків для правовідносин в галузі фінансів і підприємницької діяльності не настало, вважаю, є підстави звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та обмежитись усним зауваженням, у звязку з чим провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4