Рішення № 4515359, 20.08.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2- 1613/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: судді Іванової Л.А.

при секретарі: Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що він надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.07.2008 року, при цьому позивач та відповідач вступили в договірні відносини, про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та розрахункова книжка по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.2008 року за № 990, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 05.08.2008 року за № 788, єдиним підприємством, яке здійснює надання вказаних послуг є позивач комунальне підприємство «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради», при цьому відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 1-ну особу, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затвердженні рішеннями виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, виконуючи свої зобовязання за договором про надання послуг в повному обсязі відповідно до умов договору та чинного законодавства України, в свою чергу відповідач, отримуючи зазначені вище послуги та не відмовляючись від їх отримання, свої зобовязання за договором щодо своєчасної оплати за використані послуги, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, належним чином не виконує, в звязку з чим заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення становить 276 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява за вх. № 27242 від 20 серпня 2009 року, в якій представник позивача просить розглядати справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача у адресованій на адресу суду заяві не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між сторонами, та надавши їм відповідну правову оцінку, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, інших актів законодавства.

Крім того, статтями 67, 68, 162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки та за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що між позивачем КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради” і відповідачем по справі ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та розрахункова книжка. Позивач виконує взяті на себе зобов”язання в повному обсязі, в той час як відповідач належним чином за отримані послуги з водопостачання та водовідведення не розраховується.

Нарахування плати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на одну особу ОСОБА_1, яка згідно з довідкою КРЕПу № 4, проживають за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 4).

Відповідно до поданого абонвідділом КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради” розрахунку заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідача за період з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2009 року становить 276 грн. 50 коп.(а.с. 3).

Враховуючи, що відповідач не виконувала належним чином зобовязання по оплаті за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, на час судового розгляду справи заборгованість в добровільному порядку не погашена, незважаючи на отримання повідомлення від 02.01.2009 року про наявність боргу (а.с.4), з неї підлягає стягненню на користь позивача КП „Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради” сума боргу, яка станом на 01 лютого 2009 року становить 276 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 901 ЦК України, ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 88, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» р/р 26000060106167 в КФ ЗАТ КБ „ПриватБанк” МФО 323583 код за ЄДРПОУ 35804490 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 276 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Л.А. Іванова