Ухвала суду № 4515300, 14.08.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа №6-187/09 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ “Кіровоградобленерго” про поворот виконання рішення суду від 19 березня 2008 року по справі № 2- 258/08 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2009 року Відкрите акціонерне товариство “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ “Кіровоградобленерго” звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 19 березня 2008 року по справі № 2- 258/08 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про поворот виконання рішення суду підтримала, на її обгрунтування послалась на обставини викладені в заяві ( а.с. 193-194).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила, заяви на відкладення розгляду справи з поважних причин не надала (а.с.212). Суд ухвалив: слухати заяву за участі представника ВАТ “ Кіровоградобленерго”, так як неявка ОСОБА_1 не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” про захист прав споживачів, зобов”язано Відкрите акціонерне товариство “Кіровоградобленерго” поновити електропостачання в АДРЕСА_1 ; стягнуто із ВАТ “Кіровоградобленерго” на користь ОСОБА_1 - 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 7 грн. 50 коп., понесених судових витрат; стягнуто із ВАТ “Кіровоградобленерго” на користь держави-30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

21 квітня 2008 року , в зв»язку із надходженням апеляційної скарги ВАТ «Кіровоградобленерго» на вищевказане рішення від 19.03.08 року справу №2-258/08 направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області.

20 травня 2008 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ВАТ «Кіровоградобленерго»-відхилено, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2008 року залишено без змін.

11 липня 2008 року ВАТ “Кіровоградобленерго” направлено до судової палати з цивільних справ Верховного суду України касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2008 року.

11 липня 2008 року постановою державного виконавця ОСОБА_2 Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-258 від 19.03.2008 року про стягнення з ВАТ “Кіровоградобленерго” на користь ОСОБА_1 - 507 грн. 50 коп. Відповідно до платіжного доручення №0000023280 від 22.07.2008 року ВАТ “Кіровоградобленерго” перерахував на поточний рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ грошові кошти в сумі 500 грн. за виконавчим листом №2-258 на користь ОСОБА_1 15.08.2008 року державним виконавцем ОСОБА_2 Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно примусового виконання вищевказаноого виконавчого листа, в зв”язку з його виконанням.

Рішенням колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 28.01.2009 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” задоволено частково ; рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2008 року в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” про відшкодування моральної шкоди відмовлено. У решті- рішення суду залишено без змін.

У відповідності до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

Згідно із ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 380, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ “Кіровоградобленерго”про поворот виконання рішення суду від 19 березня 2008 року по справі № 2- 258/08 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” про захист прав споживачів - задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_1 повернути - 500 грн. Відкритому акціонерному товариству “Кіровоградобленерго” на поточний рахунок 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку в м. Києві, код ЄДРПОУ 23226362 перерахованих 22.07.2008 року на поточний рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, згідно виконавчого листа №2-258 від 19.03.2008 року, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда О.В.Бершадська