Ухвала суду № 45152762, 15.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4718/15 Головуючий 1 інст. Труханович В.В.

Справа № 639/9642/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 18 травня 2015 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків і сплати судового збору за майнові позовні вимоги в сумі 1827 грн. та за немайнові 121 грн. 80 коп..

З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 119) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримана 08 червня 2015 року.

12 червня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 1827 грн. Що стосується сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. у визначений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 квітня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя