Ухвала суду № 45152516, 05.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/480/15 Головуючий 1-ої інстанції: Клименко О.М.

Справа: №644/8728/14-к

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК

У Х В А Л А

м. Харків 05 лютого 2015 року

Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач Каплієнко І.І. в процесі перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У відповідності з цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково і постановлено стягнути з ОСОБА_2 на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 3800 грн.

На цей вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

У відповідності з вимогами ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 цим вимогам не відповідає.

Так, не погоджуючись з оскаржуваним вироком, вважаючи його незаконним і необґрунтованим, обвинувачений не зазначає свою просьбу - яке рішення з числа передбачених ст. 407 КПК України він просить прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги та, відповідно, не наводить її обґрунтування.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не містить вимоги, що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КК України, положенням ст. 404 КПК України щодо меж перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції та складена без урахування положень ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України і зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, копію якої надсилає особі, яка подала скаргу, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року залишити без руху.

Копію ухвали надіслати до Харківського слідчого ізолятору для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 і усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк до 17 лютого 2015 року включно.

Суддя: