Ухвала суду № 45152438, 14.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/3668/15 Головуючий 1 інст. Горчакова О.І.

Справа № 644/2101/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс» про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та з заявою про вжиття заходів його забезпечення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 р. відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2015р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заборонено:

1. позивачу ОСОБА_3, відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужувати майно, а саме: компютер, два домашніх кіноцентра, телефон-факс, пральну машину, піч, електричну пилу, дві пили смог, електрочайник, набір інструментів, кухонний комбайн, сервант-гірку, стійку для книжок;

2. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вносити будь-які зміни до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Тімекс», а саме: статусу відомостей про юридичну особу, виду установчих документів, стану юридичної особи (припинення, поновлення), дані про розмір статутного фонду, керівника, переліку засновників, осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, видів діяльності тощо.

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить скасувати вказану ухвалу суду в частині заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ТОВ «Тімекс», посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, неповним зясуванням обставин справи, що призвело до зупинення виконання судових рішень, а саме: постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р., ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2014 р. у справі № Б-48-25/10 про визнання банкрутом ТОВ «Тімекс» та перешкоджають господарській діяльності останнього.

В іншій частині ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2015р. не оскаржується.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Судова колегія не може погодитися з такими висновками районного суду, оскільки вони не відповідають вимогам ст.ст.151-152 ЦПК України та обставинам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому припущення суду щодо зазначених обставин повинно бути достатньо обґрунтованим з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Надані до апеляційного суду виділені матеріали справи свідчать про те, що згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р., ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2014 р. у справі № Б-48-25/10 про визнання банкрутом ТОВ «Тімекс» останнє знаходиться в стадії ліквідаційної процедури та ліквідатором цього боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до розяснень, викладених у п.п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. Вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Між тим, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд першої інстанції не взяв до уваги вищезазначені розяснення та врахував інтереси тільки позивача, а інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням ним заходів, не взяв до уваги, в тому числі й обмеження можливості господарюючого суб'єкта здійснювати господарську діяльність.

Судова колегія вважає, що ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.03.2015р. в оскаржуваній частині не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на вчинення вищезазначених дій.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року в оскаржуваній частині скасувати.

Скасувати застосоване ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року забезпечення позову у вигляді заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вносити будь-які зміни до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс», а саме: статусу відомостей про юридичну особу, виду установчих документів, стану юридичної особи (припинення, поновлення), дані про розмір статутного фонду, керівника, переліку засновників, осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, видів діяльності тощо.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення її позову шляхом накладення заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на вчинення вищезазначених дій.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: