Ухвала суду № 45152315, 17.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/897/14 Головуючий 1-ої інстанції Зяброва О.Г.

Справа: № 2029/2-1870/11 Доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: договірні правовідносини

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перевіривши заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року ухваленого за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення нікчемності правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Визнано укладений 04 лютого 2004 року між ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_13 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14, недійсним. Витребувано квартиру із незаконного володіння ОСОБА_5 та виселено його з квартири. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_4, задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року в частині визнання недійсним укладеного 04 лютого 2004 року між ОСОБА_4, від імені якої діяв ОСОБА_6, та ОСОБА_13 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та в частині відмови у задоволення позовних вимог про встановлення нікчемності довіреності скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. Встановлено нікчемність посвідченої 03 січня 2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за реєстр. № 19 довіреності від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено нікчемність укладеного 04 лютого 2004 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), від імені якої діяв ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_13 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за реєстр. № 709 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

В частині задоволення позовних вимог про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та виселення рішення суду змінено, викладено його в наступній редакції.

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний № НОМЕР_2) у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

Виселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний № НОМЕР_2), з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2014 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Харківської області із заявою про розяснення рішення апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року.

Згідно ч.1,3 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: