Ухвала суду № 45152246, 14.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/11878/14-ц Головуючий 1-ї інстанції Попрас В.О.

Провадження № 22-ц/790/8280/14 Доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: «договірні правовідносини».

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Управління механізації будівництва № 23», про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (ПАТ «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованість за кредитним договором № 06-Н/11/37/ЮО від 06 липня 2011 року в сумі 959 978 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Управління механізації будівництва № 23», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявленого ПАТ «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1, п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімально заробітна плата на 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

З огляду на те, що оспорювана сума у даній справі 959 978 грн., 31 коп., то сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги за наступними реквізитами, складає 1827 грн. 00 коп.:

розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)»

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Управління механізації будівництва № 23», про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у вищевказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя