Справа № 1410/134/2012
Провадження № 3/1410/57/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И
23.02.2012 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер ПП АТД "Гарант", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
10 лютого 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Єланецької МДПІ під час перевірки ПП АТД "Гарант" встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1 про, що був складений протокол серія КР № 031370 від 10.02.2012 року №4 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. На момент розгляду справи в суді клопотань про відкладення слухання справи - не надійшло.
Згідно ст.268 КУпАП суд може розглянути адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КР №031370 від 10.02.2012 року);
- копією витягу з акту перевірки ПП АТД "Гарант" від 27.12.2011 року № 77/23-110/31339164, із змісту якого слідує, що під час перевірки ПП АТД "Гарант" було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст.163-1 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
СуддяТ.М. Раєвич
Судове рішення № 45151977, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1410/134/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: