Справа 1410/213/2012 Провадження № 3/1410/79/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2012 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Єланецької МДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП "Вознесенське лісове господарство", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі надійшов до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Із змісту протоколу слідує, що під час перевірки 28 лютого 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб, ОСОБА_2 ДП "Вознесенське лісове господарство" встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків(обовязкових платежів) відповідно до акту перевірки № 15/00992556 від 28.02.2012 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча відповідно до ст. 268 КУпАП своєчасно сповіщена про місце і час розгяду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків(обовязкових платежів). Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КР №031374 від 28.02.2012 року);
- копією акту перевірки ДП "Вознесенське лісове господарство" № 15/00992556 від 28.02.2012 року, із змісту якого слідує, що головним бухгалтером ДП "Вознесенське лісове господарство" порушено п. 31.1 ст.31, п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України - несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків(обовязкових платежів).
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 268, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Т.М. Раєвич
Судове рішення № 45151692, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1410/213/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: