Ухвала суду № 45149848, 21.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/9604/14-ц

Провадження № 22-ц/790/6273/14 Головуючий 1-ї інстанції Сугачова О.О.

Категорія: «право власності» Доповідач Піддубний Р.М.

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 про визнання порядку користування частиною спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року позов задоволено. Визнано порядок користування квартирою № 26 по пр. Тракторобудівників, 148 в м. Харкові, виходячи із розміру часток співвласників по ? частині, надавши ОСОБА_3 в користування кімнату літ. « 2», площею 11,9 м2 та кімнату літ. « 6», площею 12,9 м2. В загальному користуванні залишити коридор, кухню, вбиральню, санвузол та лоджію.

В апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила рішення змінити, визначити порядок користування квартирою № 26 по пр. Тракторобудівників 148 в м. Харкові, виходячи із розміру часток співвласників по ? частині, надавши в користування ОСОБА_3 в користування кімнату літ. « 2», площею 11,9 м2 та лоджію що має вхід із кімнати літ. « 2», кімнату літ. « 6», площею 12,9 м2; залишивши в користування ОСОБА_1 кімнату літ. « 3», площею 11,3 м2 та лоджію, що має вхід із кімнати літ. « 3», кімнату літ. « 4», площею 17,1 м2 та лоджію, що має вхід із кімнати літ. « 4».В загальному користуванні залишити коридор, кухню, санвузол.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Мінімально заробітна плата на 1 січня 2014 року становить 1218 грн., у звязку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі складає 121 грн. 80 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)»

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 про визнання порядку користування частиною спільного майна залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у вищевказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя