Постанова № 45148503, 15.06.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/795/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.02.2015 року за ст.130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб,

за ст.130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року о 08:50 год., в місті Баштанка по вул. Ювілейна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння відмовився.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

При розгляді справи в суді інспектор ДАІ ОСОБА_2 пояснив, що за вищевказаних обставин був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 на автомобілі якого був неналежним чином закріплений номерний знак. В ході розмови у останнього було відчутно запах алкоголю, на його пропозицію ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі. В присутності двох свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було прочитано ОСОБА_1 в слух, оскільки останній був неграмотним,, свідок ОСОБА_3 пояснив, що під час руху на власному автомобілі (точно день та час не памятає) неподалік Баштанської ЦРЛ був зупинений працівниками ДАІ. На пропозицію останніх погодився бути понятим та в його присутності особа, якого інспектори ДАІ назвали як ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан спяніння в місці зупинки, а також в найближчому медичному закладі. Протокол та пояснення були оголошенні ОСОБА_1 в слух, оскільки останній не міг читати та писати.

Заслухавши пояснення інспектора ДАІ ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.02.2015 року, пояснення ОСОБА_1Р.), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, але згідно ст. 326 КУпАП виконується негайно після її винесення.

Суддя