Ухвала суду № 45148249, 11.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/8515/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/3674/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року, у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Універсал Банк».

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем перебування. Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування. Вказує, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є: АДРЕСА_1, яка відноситься до Франківського району м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити з таких підстав.

При постановленні оскаржуваної ухвали суддя виходив з того, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є вул. Княгині Ольги, 3 м. Львова.

З ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області вбачається, що згідно наданої на запит суду відповіді Вижницького районного сектору Управління ДМС в Чернівецькій області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_2 по картотеці реєстрації та зняття з реєстрації обліку Вижницького РС не значиться, а отже позовна заява подана до Вижницького районного суду Чернівецької області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, яка відносилься до Франківського району м. Львова.

Таким чином, ухвала, яка перешкоджає провадженню у справі, підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року, яка перешкоджає провадженню у справі, - скасувати, а справу направити до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: