Ухвала суду № 45147833, 16.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/77/15-ц

Провадження № 2-во/645/41/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

21 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення не вірно зазначено індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не зявились. Представник позивача через канцелярію суду надала заяву щодо вирішення вказаного питання за її відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/77/15, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 05 червня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Відповідно до паспорта громадянина України Серії МО 002566, виданого 22 серпня 1995 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_3, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1, адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -