Справа №:466/3673/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 червня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С ТА Н О В И В :
06.05.2015 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на 5 км + 700 метрів автомобільної дороги Льів Рава-Руська керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п. 2.9 А ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У гр. ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія Серія АА № 935267.
При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 815428 від 06.05.2015 року, письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_3, результатом тесту на приладі «Драгер Алкотест» 6810 № 1440 та поясненнями правопорушника даними в суді.
Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння.
Обставинами,що обтяжують відповідальність не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши пояснення свідка ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серія АА № 935267 повернути ОСОБА_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 45147516, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3673/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: