Рішення № 45147485, 15.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.06.2015

Справа № 644/ 147 /15-ц

н/п 2/644/ 718 /15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Жигуна О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором № 027-027884/12-00938-вкл-к від 20.09.2012 року у розмірі 30133 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 301,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 20.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 005-Z/014154 про відкриття карткового рахунку та договір №№ 027-027884/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно даного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5853, 00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 78 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.09.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором. Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого овердрафту та зобовязується повернути їх до 21.09.2014 року. Позивач виконав свої зобовязання за договорами відкривши ліміт овердрафту на платіжну картку у сумі 5853,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідач в порушення умов договору не виконує свої зобовязання з частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 29.07.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 30133 грн. 83 коп., з яких:

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 005-Z/014154 про відкриття карткового рахунку та договір №№ 027-027884/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно даного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5853, 00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 78 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.09.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором. Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого овердрафту та зобовязується повернути їх до 21.09.2014 року. Позивач виконав свої зобовязання за договорами відкривши ліміт овердрафту на платіжну картку у сумі 5853,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідач в порушення умов договору не виконує свої зобовязання з частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 29.07.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 30133 грн. 83 коп., з яких:

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 301 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 639763 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 17.10.2000 року, ІН: НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Харків, пров. Театральний, 4, ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697, р/р 39000010001980) суму заборгованості за договором № 027-027884/12-00938-вкл-к від 20.09.2012 року у розмірі 30133 (тридцять тисяч сто тридцять три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 639763 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 17.10.2000 року, ІН: НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Харків, пров. Театральний, 4, ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697, р/р 39000010001980) витрати по сплаті судового збору у розмірі 301 грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало