Постанова № 45147210, 20.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2024/15-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі - Пришляк З.В.

з участю прокурора- Мотрука Н.В.

захисника- ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Львова кримінальне провадження № 12014140090003497 внесене в ЄРДР 24.10.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 311, ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12014140090003497 внесене в ЄРДР 24.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 311, ст. 317 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки такий закінчується 23.03.2015 року, мотивуючи дане клопотання тим, що обставини по справі не змінились, а ризики не зменшились.

Заслухавши думку прокурора, який просив задоволити клопотання, думку захисника та обвинуваченого, котрі не заперечили щодо заявленого клопотання, суд, приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки, обставини по справі не змінились, а ризики не зменшились, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки такий закінчується 23.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 60 днів з 23 березня 2015 року по 21 травня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О. Ф.