Рішення № 45146619, 25.05.2015, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1024/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

25 травня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення моральної та матеріальної шкоди.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди. Позовну заяву мотивує тим, що рішенням Сокальського районного суду із ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 55538,03 грн.

Рішення набрало законної сили 12 квітня 2013 року.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред'явлений до виконання у ВДВС Сокальского РУЮ у м. Сокаль, проте боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду

Вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Оскільки рішення суду відповідачем не виконано, позивач просить стягнути із відповідача індекс інфляції у сумі 20049,23 грн. та 3 % річних 3282,07 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн..

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, рішенням Сокальського районного суду від 08.02.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 55538,03 грн

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 16.05.2013 року, який пред'явлений до виконання у ВДВС Сокальского РУЮ у м. Сокаль.

04.06.2013р. державним виконавцем Кравець М.В по вищезазначеному виконавчому листі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38282984.

Крім цього 04.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань вказано , що зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Період прострочення заборгованості становить 719 днів.

Індекс інфляції за весь час прострочення становить 1,361. Таким чином індекс інфляції складає 20049,23 грн. (55538,03 сума боргу * 1,361 індекс інфляції 20049,23), який підлягає стягненню із відповідача.

3 % річних від простроченої суми становить 3282 грн. 07 коп. (3% *55538,03*719/365).

Сума заборгованості становить 3282,07 (3% річних), 20049,23 (індекс інфляції), якам підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду справи судом реалізовано положення ст. 10 ЦПК України, зокрема розяснювалось позивачу про необхідність надання доказів щодо спричинення відповідачем моральної шкоди, однак стороною позивача не реалізовано свого права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення із відповідача в користь позивача моральної шкоди в сумі 1000грн. слід відмовити.

Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції за час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 20049 грн. 23 коп., 3 % річних від простроченої суми грошового зобов'язання в розмірі 3282 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович