Ухвала суду № 45145832, 17.05.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/7925/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В., при секретарі Черновій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2011 р. за заявою КП „ Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду був винесений наказ та стягнуто заборгованість в розмірі 13195 грн. 34 коп. та судові витрати.

Боржник - ОСОБА_1, отримавши копію судового наказу 30.04.2012 року, звернувся 03.05.2012 року з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувач не навів належних доказів того, що між ним та заявником існують правовідносини, а саме: відсутній договір на надання послуг, немає копії ліцензії та дозволів на здійснення стягувачем відповідної діяльності.

03.05.2012 року винесена ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача, яка діє на підставі виданої довіреності, проти скасування наказу заперечувала та зазначила, що КП «Харківські теплові мережі»згідно з діючим законодавством та ліцензією надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Нарахування проведені за фактично надані послуги. Підстав для скасування наказу не має.

Неявка боржника не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що вбачається спір про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 05 вересня 2011 р., виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 13195 грн. 34 коп. та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.