Ухвала суду № 45145718, 08.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/563/13-к

Номер провадження 1-кс/629/94/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Попова О.Г.,

при секретарі - Назаровій В.С.,

за участі прокурора - Ковальова Р.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації і постійного місця проживання,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання слідчий мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2013 року гр. ОСОБА_1, слідуючи у 3-му вагоні нічного швидкого потягу № 81 сполученням Харків-Сімферополь, приблизно о 23 годині 30 хвилин на перегоні з.п. Заводська - ст. Лозова ПЗ під час сварки, яка раптово виникла між ним та іншим пасажиром вказаного потягу гр. ОСОБА_3, через особисті неприязні відносини, маючи умисел, спрямований на умисне позбавлення життя гр. ОСОБА_3, дістав з рукаву своєї куртки кухонний ніж і лівою рукою наніс потерпілому ОСОБА_3 три удари ножем в ділянку тулуба зліва, чим спричинив останньому згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого Лозівської ЦРЛ №474 від 06.02.2013 року колото-різані рани живота, які проникають у черевну порожнину, колото-різану рану лівої поперечної області, пошкодження великого сальника, внутрішньо - черевну кровотечу. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя гр-на ОСОБА_3, але з причин, що не залежали від його волі, смерть потерпілого не настала завдяки вчасно наданій медичній допомозі.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол огляду місця події від 07.02.2013 року, в ході якого при огляді вагону потягу були виявлені плями червоно-бурого кольору; протокол огляду місця події від 07.02.2013 року, в ході якого у потерпілого було вилучено футболку синього кольору зі слідами крові і порізами тканини; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1, який під час давання показань у якості підозрюваного визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення; протокол допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; виписка із медичної карти амбулаторного хворого Лозівської ЦРЛ №474 від 06.02.2013 року; інші матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на те, що підозрюваний ОСОБА_1, знаходячись на свободі, може вчинити нове кримінальне правопорушення, доказом чого є вчиненням ним умисного тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, знятий з місця попередньої реєстрації 18.11.2008 року і до теперішнього часу ніде не зареєстрований, не має постійного місця проживання, працездатний, ніде не працює.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого, скоїв правопорушення на ґрунті того, що вважав, що його життю загрожує небезпека з боку потерпілого, який намагався його заштовхнути в туалет.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п. 4, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Так, підозрюваний ніде не працює, не зареєстрований, скоїв особливо тяжкий злочин з мотивів неприязних стосунків.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220700000034 від 07 лютого 2013 року; копією повідомлення про підозру від 07.02.2013 року, протоколом затримання особи ОСОБА_1 від 07.02.2013 року о 03 годині 05 хвилин, копією протоколами допитів свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.02.2013 року, копією протоколів ОМП від 07.02.2013 року; копією витягу із медичної картки хворого ОСОБА_3; копією паспорта на імя ОСОБА_1; розпискою ОСОБА_1 про отримання ним 08.02.2013 року копії цього клопотання, копією допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.02.2013 року, та іншими доданими матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 затримано згідно протоколу затримання о 03 годині 05 хвилин 07 лютого 2013 року без ухвали слідчого судді і доставлено до суду для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, проживання без реєстрації, вважає, що застосування відносно останнього більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України - в розмірі в розмірі 100(сто) мінімальних заробітних плат в сумі 114 700 грн. ( сто чотирнадцять тисяч сімсот гривень) 00 копійок ( 1147х100=114700).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2А задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на два місяці до 03 години 05 хвилин 07 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі - 100(сто) мінімальних заробітних плат в сумі 114700 грн. ( сто чотирнадцять тисяч сімсот гривень) 00 копійок ( 1147х100=114700), які необхідно внести на депозитний рахунок :р/р №37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 26281249. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України по справі №1 2013220700000034 від 07 лютого 2013 року

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.Г. Попов