Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2009 року Справа № 2-Н-175/2009 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,span>
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” , адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 8520 гривень 15 копійок, з яких: 1413 гривень 50 копійок заборгованість за кредитом, 3732 гривні 47 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 209 гривень 88 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 2282 гривні 39 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована сума), 381 гривня 91 копійка штраф (процент) .
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 - 43 гривні 75 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 державне мито у сумі 42 гривні 60 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ __________ Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 4514562, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-175/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: