Рішення № 4514535, 02.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-1110 / 2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2009 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 вересня 2006 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1800/82/77751, згідно пунктів 1.1-1.3 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 4300,00 грн. строком на 24 місяці з 19 вересня 2006 р. по 19 вересня 2008 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 19 вересня 2008 р. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 4300,00 грн. на поточний рахунок №2625313504/0381293500, що підтверджується розпискою про отримання картки від 02 жовтня 2006 року.

В той же час, Відповідач з 15 лютого 2009 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 26 березня 2009 р. склала 4300,00 грн. Пунктом 2.10 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, шляхом постановки картки до стоп-списку, до повної сплати заборгованості, відповідно до умов цього договору. Згідно п.5.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 10 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 11-01/733 від 27березня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 27 квітня 2009 р., але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 3698,95 грн., де: 3698,95 грн. - сума неповернутого кредиту та несплачені проценти.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/77751 від 19 вересня 2006 року у сумі 3698,95 грн., де: 3698,95грн. - сума кредиту т проценти за користування кредитом. Витрати по справі покласти на Відповідача.

В судове засідання 13 липня 2009 року позивач не забезпечив явку свого представника, однак 24 червня 2009 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому вони прохали суд справу слухати за відсутності представника Банку. Також 24 червня 2009 року надійшло уточнення розміру позовних вимог, в якому позивач прохає суд стягнути з відповідача по справі Волошиної В.В. заборгованість за кредитним договором в розмірі 3783,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з’явилася, була попереджена своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов не подавала.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

У судовому зсіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 вересня 2006 року ОСОБА_1 згідно договору №014/1800/82/77751 (а.с.№ 5), отримала у позивача кредит на суму в 4300,00 грн., що підтверджується розпискою про отримання картки (а.с.№ 6).

Згідно зазначеного Договору (а.с.№5), ОСОБА_1 , повинна була повернути кредит щомісячними платежами у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Однак, в зв»язку з тим, що ним порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі – 3698,95 грн., (а.с.№7), де: 3698,95 грн. - сума неповернутого кредиту та несплачені проценти.

Крім того, згідно уточненої позовної заяви, станом на 23 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем зросла і становить 3783,60 гривень, де : 3783,60 грн. - сума неповернутого кредиту та несплачені проценти.

Уклавши кредитний договір (а.с.№5), сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 5.1, кредитного договору, відповідач від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов»язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у останнього, виникла заборгованість на суму в 3783 грн. 60 коп., що підтверджується Довідкою про суму заборгованості позичальника ОСОБА_1 .

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

В позовній заяві (а.с.№3-4) позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати – судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 250 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №3901 від 22 травня 2009 року (а.с.№1) вбачається що позивачем сплачено судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп., а відповідно до платіжного доручення №3902 від 22 травня 2009 року (а.с.№2) сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 250 грн. 00 коп.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача га користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 610-612 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29093468 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3783 гривні 60 копійок (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29098418 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) в розмірі 51 гривня 00 копійок (п’ядесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29098418 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень 00 копійок (двісті п’ятдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд