Ухвала суду № 45144756, 27.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/16259/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1555/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвробусПолтава» адвоката ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_6, Акціонерного товариства «СК «АХА Страхування», третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник ТОВ «ЄвробусПолтава» адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення за матеріалами цивільної справи судової авто-товарознавчої експертизи з метою зясування матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, а також залишкової вартості даного автомобіля на час ДТП 07.04.2014 р. та на час проведення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вказаного клопотання.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про призначення судової авто-товарознавчої експертизи в суді першої інстанції ТОВ «Євробус-Полтава» не подавало і підстав призначення такої експертизи при розгляді справи в апеляційній інстанції апелянтом не доведено. Лише незгода апелянта з висновками суду першої інстанції щодо оцінки доказів по справі не є підставою для призначення судової експертизи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвробусПолтава» адвоката ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко Судді: /підписи/ ОСОБА_8

ОСОБА_9

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавсьої області ОСОБА_1