Ухвала суду № 45144578, 05.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2078/10 Номер провадження 22-ц/786/1927/15Головуючий у 1-й інстанції Альошина Н.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про повторну видачу виконавчого листа № 2-2078 виданого 09.12.2010 року Миргородським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 боргу по кредитному договору і поновлення строку на повторне подання виконавчого документу з дня його видачі, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції.

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 4 частиною 2 ЗУ України Про судовий збір визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 14 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Враховуючи викладене, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001 та надати суду оригінал платіжного документа про сплату.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк» необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: ОСОБА_1