Ухвала суду № 45144568, 28.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/665/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1653/15Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону самовільних дій по виселенню з житлового будинку, стягнення авансу та вартості ремонту будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону самовільних дій по виселенню з житлового будинку, стягнення авансу та вартості ремонту будинку відмовлено.

Зазначену ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір апелянту потрібно доплатити 60 грн. 90 коп.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 14 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1