Ухвала суду № 45144294, 21.10.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1172/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3520/2013

Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, треті особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку недійсними, про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавськоїобласті, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області , про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на ? частку земельних ділянок в порядку спадкування визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Повернуто представнику позивача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1114 грн. 70 коп. сплачений нею згідно квитанції від 19 серпня 2013 рокудо УДКСУ у Шишацькому районі, 02886189, р/р 31212206700515, ОКПО 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області та оригінал квитанції.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 та подали на неї апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, треті особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку недійсними, про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2013 року позов залишений без руху та надано термін для усунення недоліків.

Підставою для цього стала її невідповідність вимогам ч.ч.2,4 ст. 119 ЦПК України .

У встановлений строк недоліки позовної заяви не виправлені, суд першої інстанції дійшов висновку про визнання її неподаною та повернення позивачу.

Проте з таким висновком колегія суддів не може погодитися за наступних обставин.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За змістом зазначеної норми, саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Сама по собі відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не для визнання позовної заяви неподаною.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 виклала в заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, додала до позовної заяви докази, які вважала за потрібне надати для розгляду спору.

Суд зазначених обставин та положення ст. 119 ЦПК не врахував, а тому висновок про необхідність визнання позовної заяви неподаною є неправомірним.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, яка такої, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення матеріалів позовної заяви на новий розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2013 року скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, треті особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку недійсними, про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування направити на новий розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : ____Ю.М. Винниченко

Судді: ___ Г.Л.Карпушин __В.І.Корнієнко