Ухвала суду № 45141967, 16.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/5125/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний 335/5125/15-к Головуючий в 1 інстанції Калюжна В.В.

№ провадження 11сс/778/567/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія ст. 236-7 КПК України

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Старовойт І.П.,

суддів Джавага Г.Н., Жечевої Н.І.,

при секретарі Змитраковій А.Д.,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження № 12013080130007204 за апеляційною скаргою представника арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «АЗМОЛ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 та накладання арешту на майно, вилучене в період з 21.05.2015 року по 27.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шаумяна, буд.2, а саме:

системного блоку персонального комп'ютеру в корпусі чорного кольору з наклейкою з написом „047(68)-1107" та наклейкою з написом „Windows XP Home Edition OEM Software Produkt Key: MDKG-9MKBJ-B63XT-X642X-VGB3T"; системного блоку персонального комп'ютеру в корпусі чорного кольору з наклейкою на верхній частині з написом „1252" та наклейкою на задній частині з написом „90-PL863AF5C4-53C"; системного блоку персонального комп'ютеру в корпусі білого кольору з написом на верхній частині „1226" та наклейкою на боковій частині з написом „Windows XP Home Russian 672 Produkt Key: KTPBJ-BMM6D-VKJP7-C6G4P-7KCKQ".

Учасники судового провадження:

за участю прокурора Маміч А.І.,

представника арбітражного керуючого

ліквідатора ПАТ «АЗМОЛ» адвокат ОСОБА_4

В апеляції представник арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «АЗМОЛ» ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року по справі №335/5125/15-к 1-кс/335/2719/2015 про накладення арешту на майно - три системні блоки персональних комп'ютерів, визначених в ухвалі, вилучених в період з 21.05.2015 року по 27.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шаумяна. 6.2, яке належить ПАТ «АЗМОЛ»; відмовити в задоволені клопотання слідчого Мельника Є.О. про накладання арешту на зазначене майно ПАТ «АЗМОЛ»; зобов'язати слідчого Мельника Є.О. повернути вилучене в період з 21.05.2015 року по 27.05.2015 року під час проведення обшуку майно ПАТ «АЗМОЛ» в звязку з порушенням слідчим суддею вимог ст.ст.94, 132, 171. 172, 370 КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна - трьох системних блоків персональних комп'ютерів, слідчий суддя послався на те, що слідчим у клопотанні наведено достатні підстави, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

-представник арбітражний керуючий ліквідатор ПАТ «АЗМОЛ» адвокат ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав доводи апеляції;

-прокурор Маміч А.І. вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню, оскільки ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді по справі; представника апелянта, прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому зазначає, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080130007204 від 10.12.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 219, та ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі заяви в.о. голови правління ПАТ «АЗМОЛ» ОСОБА_5 про те, що колишній директор ПАТ «АЗМОЛ» ОСОБА_6, зловживаючи наданим йому правом, безпідставно уклав з ТОВ «ТД АЗМОЛ» договори про надання фінансової допомоги на загальну суму 33 млн. грн., чим вчинив дії з доведення підприємства до банкрутства, ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.12.2013р. про порушення провадження у справі №908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (ЄДРПОУ 00152365) та даних про те, що службові особи ПАТ «АЗМОЛ» в період з 2008р. по 2015 p.p., зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, здійснили відвантаження готової продукції за цінами значно нижчими за собівартість, які не відшкодовують всіх витрат підприємства по виробництву такої продукції, чим здійснили розтрату майна підприємства державного сектору економіки шляхом покриття вартості виробництва виробленої продукції коштами акціонерного товариства на загальну суму 11,3 млн. грн., чим спричинили державі збитки в особливо великих розмірах.

Приймаючи до уваги, що в клопотанні слідчого Мельника Є.О. зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, що системні блоки персональних компютерів, які вилучені в ході обшуку ПАТ «АЗМОЛ», мають містити документи фінансово-господарської діяльності в електронному вигляді, що дасть можливість для повного та обєктивного проведення досудового розслідування та містять необхідні дані для проведення судової компютерної та економічної експертизи, та документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати - протокол обшуку від 21-27.05.2015 р., проведеного за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 р. в офісі ПАТ «АЗМОЛ» за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шаумяна, буд.2; що до клопотання додані відповідні матеріали: витяги з кримінального провадження №12013080130007204 від 10.12.2013 року про внесення до ЄРДР даних про вчинення посадовими особами ПАТ «АЗМОЛ» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, та ч. 5 ст. 191 КК України, документи (а.с.6-7, 8-9), що підтверджують обґрунтованість підозри в скоєнні посадовими особами ПАТ «АЗМОЛ» зазначених кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до тяжких злочинів; слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, вилучене в період з 21.05.2015 року по 27.05.2015 року під час проведення обшуку в офісі ПАТ «АЗМОЛ» за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шаумяна, буд.2, а саме:

1)системного блоку персонального комп'ютеру в корпусі чорного кольору з наклейкою з написом „047(68)-1107" та наклейкою з написом „Windows XP Home Edition OEM Software Produkt Key: MDKG-9MKBJ-B63XT-X642X-VGB3T";

2)системного блоку персонального комп'ютеру в корпусі чорного кольору з наклейкою на верхній частині з написом „1252" та наклейкою на задній частині з написом „90-PL863AF5C4-53C";

3)системного блоку персонального комп'ютеру в корпусі білого кольору з написом на верхній частині „1226" та наклейкою на боковій частині з написом „Windows XP Home Russian 672 Produkt Key: KTPBJ-BMM6D-VKJP7-C6G4P-7KCKQ".

Посилання в апеляції на те, що слідчим порушено строк подання клопотання, визначений ч.5 ст.171 КПК України, судова колегія вважає безпідставним, оскільки згідно протоколу обшуку, в ході якого було вилучено три вказаних системних блоки, обшук було завершено лише 27.05.2015 р. (а.с.11-15).

Безпідставним є і посилання апелянта на порушення слідчим суддею строків, визначених ч.1 ст.172 КПК України, оскільки в цей проміжок часу мали місце вихідні та святкові дні, тому слідчий суддя не мав змоги повідомити про розгляд клопотання представників ПАТ «АЗМОЛ».

Тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя всебічно, повно та обєктивно дослідив усі надані йому матеріали справи та постановив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи апеляції представника арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «АЗМОЛ» ОСОБА_2О про те, що слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого допущено порушення вимог норм КПК України є необґрунтованими за вказаних підстав, тому не підлягають задоволенню.

Дії слідчого судді відповідають вимогам закону, порушень норм КПК України при розгляді апеляції не встановлено.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «АЗМОЛ» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно ПАТ «АЗМОЛ», вилучене в період з 21.05.2015 року по 27.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд.2, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді