Ухвала суду № 45141955, 16.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 325/585/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/4192/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09 червня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,в якій зазначає, що присутнім у судовому засіданні не був, копію рішення отримав поштою лише 04.06.2015 року.

На підтвердження того факту, що рішення суду заявник отримав саме 04.06.2015 року до апеляційної скарги жодного письмового доказу не додано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином останній день для подачі апеляційної скарги є 01 червня 2015 року оскільки він припадає на вихідний день, строк на апеляційне оскарження закінчується 02 червня 2015 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається з квитанції, долученої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на неналежний розрахунковий рахунок.

З 06 лютого 2012 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 2,8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на належний розрахунковий рахунок.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строку на апеляційне оскарження рішення (оригінал поштового конверту довідка з відділення поштового звязку, тощо) та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80грн. на належний розрахунковий рахунок, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко