Ухвала суду № 45141932, 26.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/886/13-а

У Х В А Л А

26 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Залімський І. Г.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Марія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ТПК "Марія" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Вінницької ОДПІ, третя особа на стороні відповідача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетної заборгованості. Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 18.05.2013 року у справі відкрито апеляційне провадження. В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах №К/9991/96139 (2а/0270/1538/11) та №К9991/32610/11 (2а/3662/10/0270). Клопотання мотивовано неможливістю правильного вирішення спору до прийняття остаточного рішення у зазначених справах, оскільки в них оскаржується правомірність податкових повідомлень-рішень, якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, що заявлена в даному провадженні. Відтак, просив клопотання задовольнити, а провадження у справі - зупинити до прийняття рішень Вищим адміністративним судом України справах №К/9991/96139 (2а/0270/1538/11) та №К9991/32610/11 (2а/3662/10/0270).

Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "ТПК "Марія" було заявлено до відшкодування суму ПДВ у розмірі 2425339 грн. За результатами позапланових перевірок позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення, якими товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 451218,00 грн. За наслідками їх судового оскарження податкові повідомлення-рішення були скасовані. Разом із тим, на час апеляційного розгляду судові рішення у справах №2а/0270/1538/11 та №2а/3662/10/0270 знаходяться на стадії касаційного оскарження. Колегія суддів погоджується із доводами заявленого клопотання в частині того, що, з урахуванням приписів ч.4 ст. 72 КАС України, судовим рішенням у адміністративних справах №2а/0270/1538/11 та №2а/3662/10/0270 буде встановлено ряд обставин, які матимуть істотне значення при вирішенні даної адміністративної справи. Відтак, апеляційний суд вважає за доцільне та необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом:. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах №К/9991/96139 (2а/0270/1538/11) та №К9991/32610/11 (2а/3662/10/0270).

Керуючись ст.156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Марія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетної заборгованості - зупинити до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах №К/9991/96139 (2а/0270/1538/11) та №К9991/32610/11 (2а/3662/10/0270).

Зобов'язати сторони повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах №К/9991/96139 (2а/0270/1538/11) та №К9991/32610/11 (2а/3662/10/0270).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала буде складена у повному обсязі 01.07.2013 року.

Головуючий Білоуса О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_3