Постанова № 45141592, 12.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3168/15-п,

пр.3/336/796/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №501374, складеного 05.05.2015 року, 05.05.2015 року, о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дімітрова, біля буд.12-а, в стані алкогольного спяніння, з такими ознаками: почервоніння очей, хитка хода, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з роту. Так, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager, в присутності двох свідків. Результат тестування позитивний (1,32 %). Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що від керування відсторонений, відмовляється від медичного огляду, керував автомобілем, вживав спиртні напої.

У судове засідання 12.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки засобами поштового звязку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, отримав судову повістку 18.05.2015 року, клопотань та заяв суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено абзац а п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, яким водієві прямо заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Так, тестом №831, проведеним за допомогою діагностичного приладу Alcotest 6810 (Drager), 05.05.2015 року о 20-15 годині, підтверджується, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (1,32 %). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі особа відмовилась.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№501374 від 05.05.2015 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом від 06.05.2015 року, висновком тестування на алкоголь від 05.05.2015 року, архівом правопорушень ОСОБА_1

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який не працевлаштований, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у суду немає даних, що характеризують особу ОСОБА_1 та відсутні помякшуючі його вину обставини, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить іншій особі згідно наявної в справі довідки.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 30, 33-35, 40-1, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік