№ 336/2676/14-ц
пр. № 2-з/336/13/2014
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2014 рокум. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну Міські теплові мережі про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
Концерн МТМ звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, вказавши, що мають намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим просять витребувати з Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Запорізької області дані про власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: прізвище, імя та по батькові, дату народження, ідентифікаційний податковий номер та місце реєстрації, оскільки такі відомості необхідні для подачі позову.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку.
При розгляді заяви Концерну «МТМ» суд виходить з наступного.
Згідно ст. 133 ч. 3 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.
Як вказує ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952 від 01.07.2004 року орган державної реєстрації прав надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.
Концерн «МТМ» не є особою, яка відповідно до ст. 28 Закону України № 1952 має право на отримання інформації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Державного реєстру прав.
Як вказує стаття 28 Закону України № 1952 інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Відповідно до п. 4 пп. 24 Положення «Про Державну реєстраційну службу України» затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 401/2011, Укрдержреєстр надає органам державної влади передбачену законодавством інформацію з реєстрів, функціонування яких забезпечує Укрдержреєстр.
Зважаючи, що Концерн «МТМ» не відноситься до осіб, які мають право отримувати відомості щодо реєстрації права власності на квартиру, відповідно до довідки мається заборгованість за надані послуги, тож суд вбачає підстави для задоволення заяви про витребування доказів в частині витребування інформації про власника квартири.
Враховуючи, що на цей час конкретних даних про особу, яка є власником квартири суду не надано, тож можливості та підстав витребування інформації щодо його дати народження, ідентифікаційного номеру та місця реєстрації особи не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 208, 209 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Концерну Міські теплові мережі про забезпечення доказів задовольнити частково.
Витребувати від Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Запорізької області, код ЄДРПОУ 33378184, розташованої у м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, інформаційну довідку про те за ким та на якій підставі зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Встановити строк виконання ухвали до 12 травня 2014 року.
Строк предявлення ухвали до виконання в примусовому порядку до 24 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 45141492, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2676/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: