Рішення № 451410, 14.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.07р.

Справа № 28/19-07

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 112 541,45 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Синкевич Н.В. - дов. від 03.01.07р.; Іскрук О.В. - дов.від 27.12.06р.

Від відповідача: Крижановський Н.В. - дов. від 07.08.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Позивачем надано до суду уточнення розміру позовних вимог про стягнення основного боргу 3 444 435 грн. 05 коп., інфляційні втрати 87 119 грн. 44 коп., 3% річних 15 358 грн. 64 коп., пені 87 032 грн. 24 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, заперечував проти зменшення пені та розстрочки виконання рішення.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив суд зменшити розмір пені та розстрочити виконання рішення на 24 місяця.

17.01.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2007р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори № 511/671 від 16 грудня 2004р. та № 733 від 08 серпня 2006р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Згідно предмету договору позивач зобов'язується забезпечити відповідача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту та прийняти від нього стічні води, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки.

Договорами передбачено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються відповідачем на підставі платіжного доручення, рахунку або квитанції, за несвоєчасну сплату послуг водопостачання та водовідведення передбачено сплату пені відповідачем.

Встановлено, що протягом спірного періоду відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 43568 грн. 90 коп. задоволенню не підлягають, в зв'язку з тим, що на зазначену суму здійснено сторонами зарахування зустрічних вимог після направлення позовної заяви до суду. В подальшому при уточненні позовних вимог позивачем не було включено до суми основного боргу.

Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів заборгованість відповідача за період з 26.11.2005р. по 03.01.2007р. складає 3 444 435 грн. 05 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків пені та 3% річних встановлено їх необгрунтоване збільшення.

На підставі зазначеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі основного боргу 3 444 435 грн. 05 коп., інфляційних втрат 87 119 грн. 44 коп., 3% річних 15 322 грн. 82 коп., пені 86 829 грн. 29 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Клопотання відповідача щодо зменшення пені та розстрочки задоволенню не підлягає, в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ЄДРПОУ 03341316) основного боргу 3 444 435 грн. 05 коп., інфляційних втрат 87 119 грн. 44 коп., 3% річних 15 322 грн. 82 коп., пені 86 829 грн. 29 коп., державне мито 25245 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 98 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.02.2007