Ухвала суду № 45140595, 17.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.06.2014

Провадження № 1-в/337/158/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Ципцюрі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за поданням державного виконавця Лощенко Є.Є., погодженого з начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове входження в житло боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Лщенко Є.Є., погодженого з начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про дачу дозволу про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 адреси боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в порядку ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що на виконанні Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться пред»явлений виконавчий лист № 1/337/56/2013 від 20.01.2014 р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Міська клінічна лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги» суму боргу у розмірі 3240,32 грн. Боржником рішення суду не виконано.

06.02.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були надіслані сторонам виконавчого провадження в порядку ст.. 27 ЗУ «Про виконавче провадження».

У наданий добровільний строк до 12.02.2014 року боржником рішення не виконано.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, але від сплати боргу в повному обсязі ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювався вихід до квартири АДРЕСА_1, однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, так як на численні дзвінки двері не хто не відкривав, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Неодноразово були надіслані попередження щодо притягнення його до кримінальної справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення в житло боржника, вирішується судом.

Керуючись ст. 197 ч.2, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Лощенко Є.Є. задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою перевірки майнового стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.А. Ширіна