Вирок № 45140187, 16.06.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №320/1120/15-к

Провадження № 1-КП/325/73/2015

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: Шеїної Л.Д.,

при секретарі: Олексюк І.В.,

за участю прокурора: Богуна О.Ю.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015080330000161 від 17 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого :

Зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

01 березня 2015 року о 17.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись за запрошенням потерпілого ОСОБА_4 в приміщенні будинку №29 по вул.. Кірова смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, який на праві власності належить ОСОБА_2, де з підвіконня, шляхом вільного доступу таємно, умисно, із корисливих спонукань, скориставшись безпорадним станом потерпілого, коли останній спав, пройшов до приміщення коридору, таємно, умисно, повторно викрав елоктродриль марки «Універсал» синього кольору, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 412 грн. 50 копійок ( чотириста дванадцять гривень 50 копійок ).

06.03.2015 року о 10.00 годині , ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, сумісно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття в*їздних воріт домоволодіння №29 по вул.. Кірова смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області на автомобілі НОМЕР_1, синього кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_6,та який був необізнаний у їх злочинних діях, проникли на територію вказаного подвір*я, де з металевих воріт гаражу зняли відрізок проволоки, після чого відкрили та проникли у вказане приміщення, звідки таємно, умисно, повторно викрали 1 ( один ) комплект накидних ключів, що складався з : 1 ключа розміром(7-8), вартістю 20 гривень; 1 ключа розміром (17-19) вартістю 85 гривень; 1 ключа розміром (19-22) вартістю 95 гривень; 1 металевого розвідного гайкового ключа (№1), 1 (одного) металевого гайкового ключа, розміром (13-17), металевого гайкового ключа розміром (14-17), 1 металевого гайкового ключа розміром( 27-30 ), загальною вартістю 125 гривен78 копійок; 1 металевого розвідного ключа (№2) вартістю 60 гривень, 1 металевого розвідного ключа (№3) вартістю 80 гривень, 1 металевого розвідного ключа (№4) вартістю 110 гривень;1 набору накидних головок розміром 4,7,8,9,10,12,13,14,17,19,22,27,32 ( під гайки ) вартістю 500 гривень за набір; 1 набору металевих свердел ( по металу), який складається із 4 свердел діаметром 2 мм, 4 свердел діаметром 6 мм, 2 свердел діаметром 10 мм, 3 свердел діаметром 12 мм, вартістю 110 гривень за набір.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7, щодо якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, через відкриті двері проникли в приміщення курника, звідки таємно, умисно, за попередньою змовою між собою, повторно, із корисливих спонукань викрали 2 металеві бочки ємністю 200 літрів кожна, вартістю 360 гривень за кожну. І.М, на загальну суму 720,00 гривень.

Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7., щодо якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи сумісно, за попередньою змовою між собою, пройшли на територію господарського двору, де біля приміщення сінника, таємно, умисно, повторно, із корисливих спонукань, викрали 1 металеву зубову борону марки БЗЛ -0,7 вартістю 189 грн.54 коп.. Викрадене майно завантажили у салон автомобіля НОМЕР_1, синього кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_6,та який був необізнаний у їх злочинних діях, попрямували на вулицю Леніна , 167 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, де викрадене продали ОСОБА_8, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1735 гривень 32 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному та пояснив суду, що потерпілого знає близько трьох років, має з ним приятельські стосунки, разом розпивають алкогольні напої.

01.03.2015 року біля 17 години, за запрошенням потерпілого , він перебував у нього вдома за адресою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області у будинку №29 по вулиці Кірова, де разом розпивали спиртні напої, інших сторонніх осіб у приміщенні не було. Після вживання алкоголю, потерпілий заснув, а він, скориставшись тим, що потерпілий спить, за його діями не спостерігає, викрав з-під віконня у коридорі вказаного будинку електродриль марки «Универсал», яку згодом продав ОСОБА_8 за 100 гривень. Отриманні гроші витратив на придбання алкоголю, купивши три пляшки по 0,5 л горілки.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 06.03.2015 року, вранці, він разом із потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_7, перебували у будинку за місцем проживання ОСОБА_7, разом розпивали спиртне. Особисто він випив близько однієї пляшки горілки. Грошей ні в кого не було, а придбати її мали намір,тому вирішили гроші позичити і разом з ОСОБА_7 попрямували на вулицю Кірова до знайомої особи. Їм не вдалося знайти грошей, а тому, зупинившись біля будинку потерпілого, за пропозицією ОСОБА_7, проникли на подвір*я ОСОБА_4, де відкривши гаражні ворота проникли до гаражу з якого викрали декілька десятка накидних та розвідних ключів, набір свердел. Все майно покидали у мішок, який знайшли під ногами у гаражі. Крім того , того ж дня, у той же час, приблизно о 10.00 годині, через відкриті двері він, разом із ОСОБА_7, попередньо домовившись між собою проникли в приміщення курника, звідки викрали 2 металеві бочки ємністю 200 літрів кожна, а біля приміщення сінника побачили та викрали 1 металеву зубову борону. Викрадене майно завантажили у салон автомобіля марки РАФ синього кольору під керуванням ОСОБА_6, який був необізнаний у їх злочинних діях, та попрямували на вулицю Леніна , 167 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, де викрадене продали ОСОБА_8 Гроші отримував саме ОСОБА_7, тому не знає яку кількість грошей від реалізації викраденого, отримали. Отриманні гроші витратили на придбання горілки.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4, який зазначив, що обвинувачений дає правдиві показання. Вкрадене майно йому не повернуто,однак жодних претензій до обвинуваченого він не має і просить суд його суворо не карати.

У відповідності до вимог , зазначених у ч.3 ст.349 КПК України, суд , за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з*ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, переконався у добровільності його позиції та роз*яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєними повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Суд також приходить до переконання, що ОСОБА_1 ., своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєними повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого, особу винного: раніш судимого за корисливий злочин ( а.с. ), офіційно не працюючого, скоїв злочини з корисливих мотивів, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( а..с. ), однак перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок вживання алкоголю,за місцем проживання характеризується посередньо ( а.с. ).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є його щиросердне каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп*яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: електродриль, ключі , зубову борону, металеву бочку ємністю 200 літрів повернути потерпілому ОСОБА_4

У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 184,14 грн ( сто вісімдесят чотири гривні 14 копійок) та 368,28 грн.( триста шістдесят вісім гривень 28 копійок), а всього на загальну суму 552,42 грн. ( п*ятьсот п*ятьдесят дві гривні 42 копійки), які підтверджено довідкою про виконанні експертні роботи ( а.с. ), тому, керуючись ч.1 ст.122 КПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 184, 14 грн ( сто вісімдесят чотири гривні 14 копійок) та 368,28 грн.( триста шістдесят вісім гривень 28 копійок, а всього на загальну суму 552,42 грн. ( п*ятьсот п*ятьдесят дві гривні 42 копійки) на розрахунковий рахунок № 31116115700009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300 Код Банку 813015 Код ЄДРПОУ 38025367 назва Банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Випробувальний строк встановити терміном в 2 ( два ) роки, зобов*язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з*являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: електродриль, ключі , зубову борону, металеву бочку ємністю 200 літрів повернути потерпілому ОСОБА_4

Судові витрати на загальну суму 552,42 грн. ( п*ятьсот п*ятьдесят дві гривні 42 копійки) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31116115700009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300 Код Банку 813015 Код ЄДРПОУ 38025367 назва Банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Л.Д. Шеїна