Ухвала суду № 45139503, 08.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10401/14-ц 2/335/2236/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ „УкрСиббанк про визнання акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна, недійсними.

08.09.2014 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, відповідно до якої ОСОБА_1 просить вжити заходи по забезпеченню позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 151/вул.Сталеварів, буд. 11, прим.3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, а саме виселення з спірного приміщення ОСОБА_1, вселення та заняття спірного приміщення ОСОБА_2, укладання ОСОБА_2 з іншими особами будь яких угод (оренди, охорони приміщення, лізинг тощо) щодо спірного приміщення.

Дослідивши заяву, матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на доводи які викладені позивачем в заяві, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідним заяву задовольнити частково, накласти арешт на нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 151/вул.Сталеварів, буд. 11, прим.3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, оскільки невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Що стосується вимог забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, а саме виселення з спірного приміщення ОСОБА_1, вселення та заняття спірного приміщення ОСОБА_2, укладання ОСОБА_2 з іншими особами будь яких угод (оренди, охорони приміщення, лізинг тощо) щодо спірного приміщення, то вони задоволенню не підлягають, так як суду не надано доказів про наявність такого, та дані вимоги не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69081, м. Запоріжжя, вул. Підлісна, буд. 36, ІПЕ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6), ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2), приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3 (6909, АДРЕСА_2), Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 92) про визнання акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна, недійсними задовольнити частково.

Накласти арешт на нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 151/вул.Сталеварів, буд. 11, прим.3.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 08 вересня 2015 року.

Ухвалу видано 08 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_4